Para ler a parte 1 clique aqui.
Trabalho Forçado e Indústria Prisional na Alemanha
Observações Preliminares Históricas
Em 1884, Bismarck convocou a Conferência da África, que foi seguida pela divisão da África e depois as áreas ocupadas pela Alemanha foram declaradas colônias alemãs. Após o recrutamento de trabalhadores, a escassez de mão-de-obra nas plantações, mas também nos campos de diamantes e na construção de estradas e ferrovias foi logo remediada pelo reassentamento forçado e pelo trabalho escravo. No início, principalmente os homens jovens tinham que fazer trabalhos forçados. Entretanto, devido ao grande número de doenças e mortes, às vezes até 70% dos trabalhadores, mulheres e crianças também eram forçados a trabalhar. A Alemanha também utilizou o trabalho forçado durante a Primeira Guerra Mundial. Além dos prisioneiros de guerra, foram os cidadãos lituanos, poloneses e belgas* que foram deportados para a Alemanha para a indústria, agricultura e mineração, onde foram obrigados a trabalhar. Naquela época, o trabalho escravo, especialmente dos trabalhadores belgas, era desastroso para a reputação do Império e levou a numerosos protestos de estados neutros.
Mais de 12 milhões de pessoas foram deportadas para ou na Alemanha como trabalhadores forçados durante a Segunda Guerra Mundial. Eram milhões de cidadãos presos arbitrariamente da Alemanha e territórios ocupados pela Federação Alemã, milhões de prisioneiros de guerra (só em 1944 havia 2 milhões) e prisioneiros nos campos de concentração. Além disso, milhões de homens, mulheres e crianças em territórios ocupados foram forçados a trabalhar para os nazistas. Cerca de 20 milhões de pessoas tiveram que fazer trabalhos forçados para o “Reich almão”, enquanto trabalhadores alemães em cargos de supervisão se tornaram os próprios perpetradores.
O Estado alemão, grandes corporações e pequenas empresas, igrejas, comunidades, mas também agricultores e famílias particulares exigiam cada vez mais trabalhadores escravizados* e eram, portanto, parcialmente responsáveis pelo sistema de exploração através do trabalho escravo.
Racismo e trabalho escravo
As condições de vida dos trabalhadores escravizados* eram diferentes. Um comportamento em sua maioria moderado em relação aos prisioneiros da chamada “raça nórdica” contrastava com o comportamento diário discriminatório e humilhante em relação aos prisioneiros da União Soviética, Polônia e Itália. O trabalho escravo em sua pior forma teve que ser suportado pelos prisioneiros judeus, assim como os Sinti e os Roma. Muitos não sobreviveram. Eles foram explorados através da “aniquilação pelo trabalho” e brutalmente assassinados.
Embora os trabalhadores forçados fossem sistematicamente maltratados e tentativas de quebrá-los através de inúmeras humilhações, houve repetidos atos de sabotagem e resistência. A mera suspeita era suficiente para transportar pessoas para campos de concentração ou mandá-las executar. Por ganância, muitos cidadãos alemães* participaram, a fim de se enriquecerem após as prisões com os bens dos prisioneiros. Os nazistas cunharam o termo “arianização” para este tipo de cumplicidade no Shoah (Holocausto) ́.
Aqueles que lucraram com o trabalho escravo
O governo alemão e as empresas beneficiadas negaram repetidamente as suas responsabilidades. Entretanto, mais de 2000 empresas alemãs lucraram com esta exploração inescrupulosa e mortal, incluindo Deutsche Bank, Siemens, Thyssen, Krupp e IG Farben (uma fusão da BASF, Bayer, Höchst AG e Agfa). Outros beneficiados foram Bosch, Daimler-Benz, Volkswagen, Henschel, Messerschmidt, Weleda, AEG, Varta (AFA – incl. Pertrix ). A Siemens deve ser nomeada aqui especificamente. Como fornecedora da indústria de armamento e uma empresa líder no setor elétrico, este grupo assumiu um papel pioneiro na exploração sistemática dos trabalhadores escravizados. Apesar da construção de sua própria fábrica com 20 pavilhões de produção no campo de concentração de mulheres em Ravensbrück e do fato de os trabalhadores escravizados representarem mais de 30% do total da força de trabalho da Siemens no período, os pagamentos mínimos de remuneração só foram obtidos após anos de luta.
Os crimes brutais e o assassinato de milhões de pessoas durante o Shoah (Holocausto) pelos alemães são ainda hoje únicos em sua dimensão. Infelizmente, esses acontecimentos brutais não ocorreram isoladamente em apenas uma região ou pertencendo a um tempo passado e já concluído. O exemplo do trabalho forçado mostra que esses crimes continuam a ter um impacto até hoje, tanto materialmente como no discurso de punição prevalecente.
Como o desejo das corporações de lucrar com o trabalho forçado se desenvolveu depois de 1945 é difícil de pesquisar, já que grande parte dele só se encontrava na fase de reconstrução após o fim da guerra e os procedimentos legais correspondentes se arrastaram por vários anos. Como os julgamentos muitas vezes funcionavam como uma farsa, terminando com a absolvição ou com penas de prisão curtas para os beneficiados por trabalhos forçados e extermínio, e depois resultavam no retorno a antigas posições de poder, as vítimas de crimes nazistas e trabalhos forçados eram submetidas a uma segunda provação.
Trabalho escravo após a Nacional Socialismo – República Federal da Alemanha (oeste).
Embora a pesquisa seja trabalhosa e os resultados sejam pobres, sabe-se há alguns anos que não só os jovens em casas correcionais eram utilizados para trabalhos forçados (trabalho para a igreja, em pântanos e na montagem de pequenas peças, por exemplo para Miele, Braun, Rowenta, Grundig e no comércio atacadista de eletricidade em Colônia), mas que muitas das casas de trabalho operadas durante a era nazista ainda estavam em uso. A última oficina na República Federal da Alemanha, a oficina Brauweiler perto de Colônia, existiu até 1968, e os parágrafos sobre o confinamento da oficina só foram finalmente abolidos entre 1969 e 1974.
Os ganhos diários variavam de um estado federal para o outro; na Baviera eram pagos apenas até um marco por dia e em outras áreas até um máximo de dois marcos por dia. A semana de 44 horas prevaleceu. As áreas de trabalho foram: Agricultura, em serralheria, carpintaria ou alvenaria, tecelagem, alfaiataria e lavanderia, silvicultura, jardinagem e serraria. Ocupações “masculinas” como serralheria eram reservadas para homens e mulheres eram empregadas em áreas de trabalho consideradas adequadas para mulheres como costura, limpeza e lavanderia.
Trabalho escravo após o Nacional Socialismo – República Democrática Alemã (RDA – leste)
Há evidências de que desde os anos 70 a RFA se beneficiou do trabalho forçado de prisioneiros da RDA. Depois que a IKEA admitiu que sabia que os presos políticos da RDA haviam operado em trabalhos forçados para a IKEA, a exploração através de trabalhos forçados tornou-se conhecida por outras “empresas ocidentais” como Quelle, Kaufhof, Karstadt, Hertie, Otto Versand, Neckermann e Aldi.
Aqueles que lucraram com o trabalho escravo da RDA
Havia dezenas de milhares de trabalhadores forçados na RDA. Seis mil empresas da Alemanha Ocidental lucraram com o trabalho forçado, além da economia doméstica da RDA controlada centralmente: e mais uma vez, nomes como: Volkswagen, BASF, Bayer, Hoechst AG, Thyssen e AEG. Mas também outras empresas como C&A, Woolworth, Salamander, Klöckner e Deutsche Bahn queriam obter um pedaço do bolo da “produção barata na prisão”. Até 40.000 prisioneiros trabalharam em 250 fábricas. Como resultado, a IKEA e a Kaufhof realizaram vendas anuais particularmente altas de DM 90 milhões cada uma, Volkswagen DM 100 milhões e Quelle DM 250 milhões.
Mesmo esses trabalhadores forçados ainda estão lutando em vão pelo pagamento de indenizações. De todas as 6000 empresas, apenas a Deutsche Bahn e a Kaufhof indicaram, até agora, vontade de conversar. No entanto, mesmo aqui tudo ainda está limitado a palavras e nenhuma ação …
Vale a pena mencionar particularmente que nos relatórios, somente os prisioneiros políticos da RDA são citados. O fato de (quase) todos os outros presos também terem trabalhado na prisão é apenas mencionado na cláusula subordinada, ou elogiado – como uma medida de reabilitação.
Em conversas pessoais com os afetados, os autores deste folheto ouviram que os presos na RDA eram pagos de acordo com os salários habituais e que eles podiam levar uma grande parte destes salários com eles mesmo depois de serem libertados. Não assumimos que este tenha sido o caso em todo o país. Sem querer justificar de forma alguma o trabalho forçado na RDA, achamos isto notável. Se esse fosse freqüentemente o caso na RDA, uma das principais motivações para a exploração dos prisioneiros estava faltando: não seria mais lucrativo desta forma do que a exploração dos trabalhadores fora da cadeia – ficaríamos felizes em receber mais informações sobre isso (link para contato).
E hoje? – Economia…
Os prisioneiros trabalham na Alemanha por um máximo de 1,87 euros por hora. Na Alemanha, no entanto, desde abril de 2018 foi prescrito um salário mínimo legal de 8,74 euros por hora. O Sindicato dos Prisioneiros (GG/BO) exige, portanto, que este limite inferior também seja introduzido para os prisioneiros.
Já há 10 anos, o jornal Handelsblatt elogiou a indústria carcerária da Renânia do Norte-Vestfália com suas altas margens de lucro, que deveriam ter crescido de 44 milhões de euros em 2004 para 47 milhões de euros em 2007.
Orgulhosamente, a agência de aplicação da lei estadual no Estado da Renânia do Norte-Vestefália anunciou que continua a lutar por um aumento anual na receita de 1 milhão.
Fundamentos legais
No manual da prisão prussiana por volta de 1900, um dos 4 principais propósitos é nomeado como trabalho. 1930 a OIT – ou seja, a Organização Internacional do Trabalho – conclui um acordo de legalização do trabalho forçado no sistema penitenciário. Isto se aplica não apenas à Alemanha, mas à maioria dos estados do mundo. Esta convenção foi confirmada novamente em 1957. O artigo 12 da Lei Fundamental Alemã, que entrou em vigor em 1949, estipula que o trabalho forçado é permitido aos prisioneiros.O Código Penal aprovado em 01/01/1977 exige explicitamente, entre outras coisas, que o estabelecimento penitenciário assegure que o trabalho forçado seja “economicamente produtivo”. O Código Penal aprovado em 01/01/1977 exige explicitamente, entre outras coisas, que a instituição penal assegure que o trabalho forçado seja “economicamente produtivo”. Segundo a lei alemã, os prisioneiros são, via de regra, obrigados a realizar um trabalho proporcional às suas capacidades físicas, desde que sejam capazes de fazê-lo.
A obrigação de realizar trabalho como um requisito no direito penal juvenil tem um caráter punitivo, e é declarada constitucional pela atual “jurisprudência” alemã no contexto do artigo 12.2 e 12.3 da Lei Fundamental, assim como os deveres do trabalho sob o § 56b do Código Penal não pretendem violar a constituição atual e a dignidade humana. Portanto, o trabalho forçado é considerado uma punição reconhecida neste país.
Observação: É claro que ouvimos de muitos presos tanto nos EUA como na Alemanha que trabalhar na prisão é considerado algo desejável, por um lado para escapar da monotonia da vida prisional cotidiana e, por outro lado, para poder entrar em contato com outros presos. Em nossa opinião, no entanto, isto não justifica a exploração sob coação, mas fundamentalmente coloca em questão o princípio de aprisionar as pessoas.
Justiça, percepção da mídia e lobby político
A consciência de que o trabalho com salários baixos nas prisões é um pretexto para o pensamento orientado para o lucro e mina as lutas salariais ainda não é discutida no público alemão. Embora o Sindicato dos Prisioneiros, fundado em todo o país no verão de 2014, deixe claro que a exploração sistemática faz parte da vida cotidiana nas prisões da RFA.
Sentenças e acordos de custódia alternativos
Na Prisão Tegel de Berlim, cerca de 1/3 dos prisioneiros estão agora presos por contas não pagas – a maioria deles por viajarem sem bilhete. O aumento sugerido e midiaticamente encenado da criminalidade não é, portanto, nada mais que a criminalização da pobreza e tem sido aprovado pelo sistema judiciário alemão há vários anos tendo sido até agravado por desenvolvimentos recentes. Outro debate encenado na mídia está diretamente relacionado com o Judiciário. Sabemos, especialmente das cortes sociais, que elas estão sobrecarregadas de procedimentos e que as datas de julgamento muitas vezes não acontecem até anos após a apresentação. Mas ao invés de tratar das causas, como a escandalosa legislação Hartz IV, os órgãos constitucionais alemães preferem ponderar sobre como impedir o acesso à justiça para as pessoas mais pobres.
Em março de 2013, o Tribunal Constitucional Federal (BVerfG) de Karlsruhe confirmou a legalidade fundamental dos chamados “acordos”, ou seja, um contrato de penas entre o Ministério Público e a defesa, prática que tem sido comum desde 2009. Diversos mecanismos de controle cosmético foram exigidos para tranquilizar o público, mas a maioria deles não foi aplicada. De acordo com pesquisas do jornal Frankfurter Rundschau, 1⁄4 de todos os juízes* no estado de Renânia do Norte Vestfália. por exemplo, fariam acordos ilegais por razões de economia processual. O Tribunal Constitucional Federal repreendeu isso e instou o Ministério Público a tomar medidas contra ele, mas o Ministério Público está igualmente sobrecarregado…
Mas mesmo que existam sérias diferenças entre os sistemas jurídicos dos EUA e da República Federal da Alemanha, isto não pode esconder o fato de que a prática a ser seguida no futuro é emprestada das “Plea Bargains” do Judiciário dos EUA. Lembramos – aí já não se trata mais de encontrar a culpa, mas apenas do valor da pena.
Estes acordos foram tornados palatáveis para nós na mídia por vários anos. As celebridades nos mostraram como funciona o sistema de acordos. Entretanto, penas de prisão curtas e multas significativas como o preço das confissões e procedimentos abreviados deixam muitas pessoas com a impressão de que o privilégio é das pessoas ricas. Mas e se pessoas como você e eu insistirmos em ter nosso próprio julgamento e, em caso de acusação, pedirmos ao Estado que prove nossa suposta culpa? E se não tivermos o dinheiro para fazer um acordo?
Lembremos: a chave legal para a prisão em massa nos EUA é o fato geralmente aceito de que 97% de todos os prisioneiros não tiveram julgamento algum, mas foram para a prisão e muitas vezes para trabalhos forçados através do acordo de penas e das chamadas Lei das Três Faltas.
Uma situação semelhante também foi estabelecida na Espanha nos últimos anos, onde os mandados de prisão e os processos de sentença são frequentemente enviados por correio sem nenhum julgamento. A Itália e a Bélgica agora também introduziram esta prática legal de forma modificada. Assim, também na Europa, são cada vez mais frequente os mecanismos de encarceramento dos pobres.
A construção e operação de edifícios públicos é um negócio lucrativo – não apenas para a indústria da construção. Esta é a única maneira de entender por que os lobistas de todos os setores também estão pressionando para a privatização do sistema penal e, ao mesmo tempo, desenvolvendo um interesse em taxas de prisão mais altas.
E assim o Estado gasta vários bilhões de euros por ano para prender parte da população. De acordo com o Escritório Federal de Estatísticas, existem atualmente cerca de 68.000 prisioneiros na Alemanha, dos quais quase 10.000 estão em prisão aberta. De acordo com o jornal semanal WOZ, 41.000 deles também estão trabalhando lá. Mas se um prisioneiro se recusa a trabalhar, ele* é ameaçado de confinamento – 23 horas em uma cela de nove metros quadrados. Quase metade dos prisioneiros cumprem um ano ou menos – outra indicação de que a pobreza está sendo encarcerada. Porque no caso de prisão substituta e delitos menores similares, penas de prisão curtas são a regra. De acordo com o Departamento Federal de Estatísticas, cerca de 2000 presos têm que cumprir prisão perpétua ou ficar em prisão preventiva. A propósito, a prisão preventiva é uma relíquia do regime nazista, que foi abolida na RDA, mas agora se aplica a todos novamente.
Cadeias privatizadas
No início dos anos 90, planos concretos de privatização das prisões começaram em algumas áreas (por exemplo, restauração, serviços de construção, etc.). O Ministro da Justiça do estado de Hesse, Christean Wagner, anunciou, de acordo com um relatório da rádio Deutschlandfunk em 1999, que queria construir a primeira prisão privada alemã. No momento, as leis federais ainda impedem que isso aconteça. Para mudá-los seria necessária uma maioria de dois terços no parlamento. Mas a vontade de privatizar está lá. Primeiro houveram prisões de deportação parcialmente privatizadas em Büren (Renânia do Norte-Vestefália), em Neustrelitz (Mecklenburgo-Pomerânia Ocidental), em Glasmoor (Schleswig-Holstein), bem como em Wuppertal (também Renânia do Norte-Vestefália) e em 2005 a primeira prisão parcialmente privatizada, Hünfeld (Hesse), foi colocada em funcionamento. Em 2009 o grupo de construção Bilfinger Berger construiu e abriu o Presídio Burg na Saxônia-Anhalt como líder de um consórcio local de empresas. O estado federal, embora ele próprio responsável pela instalação correcional, deu a este consórcio os – literalmente – “direitos de exploração” aos prisioneiros durante 20 anos. Isto foi seguido por outras prisões parcialmente privatizadas em Offenburg (Baden-Württemberg) em 2009 e em Bremervörde (Baixa Saxônia) em 2013. Outras prisões como a JVA Heidering (Berlim) e a JVA Gablingen (Baviera) foram planejadas como PPP [6] e não foram implementadas por razões financeiras. A prisão de Offenburg também está novamente nas mãos do Estado desde 2014. Mas isso não é motivo para aplaudir. Nas prisões estaduais, a “cadeia empresarial” também é tida como como o modelo que funciona e aumenta seus lucros a cada ano.
Quem lucra hoje
De acordo com um relatório publicado no jornal WOZ em 2016, empresas como a Siemens, Mercedes Benz e BMW lucram com a zona de baixos salários na prisão. Os fabricantes de automóveis têm pequenas peças montadas nas prisões, assim como o fabricante de ferramentas de jardinagem Gardena e o fabricante de eletrodomésticos Miele. As autoridades estatais também utilizam o trabalho dos prisioneiros: De acordo com a pesquisa “Mirror”, os detentos costuram as vestes dos juízes e soldam as barras das janelas. Segundo o “taz”, os prisioneiros da Prisão Tegel carpintaram o mobiliário do escritório do ex-senador de justiça de Berlim, Thomas Heilmann, e as cadeiras da Câmara dos Deputados de Berlim. A prisão na “zona econômica especial” é especialmente aperfeiçoada nas prisões semi-privadas da Alemanha, disse o sindicalista prisional Rast. Ali, prevaleceu o “trabalho à peça e requisitos de carga de trabalho”.
Assistência médica
Em Bremervörde, o provedor de serviços Dussmann cuida da alimentação e dos cuidados médicos dos prisioneiros – este último também inclui apoio psicológico. Em Hünfeldob, a assistência médica também é fornecida por um fornecedor privado. No entanto, o que significa, quando os cuidados com a saúde são calculados com base em cálculos de lucro duro, é claro para todos. Assim, por exemplo, o Süddeutsche Zeitung informou em 2010 que o Ministério da Justiça e a Serco em Hünfeldob querem reduzir o número de funcionários nos serviços de enfermagem e psicológicos, por exemplo. No entanto, isto não teria nada a ver com a eficiência econômica, eles só teriam descoberto que poderiam sobreviver com menos pessoal. O jornal diário jW relatou em 2012 sobre a Prisão de Burg que os auditores em seu relatório listaram a citação … “o grupo não tem um desempenho adequado ou não tem nenhum desempenho, embora tenha se comprometido a fazê-lo”. Isto inclui o tratamento médico e o fornecimento de medicamentos. … Em 2009, vários prisioneiros já tinham entrado em greve de fome há vários dias por causa da não concessão de tratamento médico para eles.
O atendimento médico pelo operador privado é, portanto, um “pode”, mas o trabalho do preso é um “deve”. Como informou Deutschlandfunk 2016: “Há penalidades para a recusa de trabalhar. Estas são medidas disciplinares, penalidades domésticas. Por exemplo, retirada das compras, ou não participação em atividades recreativas, ou reclusão no pior caso. Isto significa estar isolado dos prisioneiros por vários dias em uma sala de detenção onde apenas os itens mais essenciais são mantidos. Isto dá a possibilidade de uma proibição de visitas. De acordo com Deutschlandfunk Kultur, também podem ser impostas multas de 1000 euros por recusa de trabalho.
Em 2017, o Huffington Post advertiu sobre as rebeliões nas prisões devido às más condições carcerárias na Alemanha, citando superlotação crônica, falta de cuidados médicos, restrições maciças às atividades recreativas, reagendamento, espancamentos regulares e uma taxa de suicídio em rápido crescimento.
Sindicato das Prisioneiras (GG/BO)
Desde 2014, os interesses das trabalhadoras encarcerados estão unidos, entre outros, no Sindicato dos Prisioneiras / Organização Nacional (Gefangenengewerkschaft / Bundesweite Organisation, GG/BO). Ele tenta impor-se em todo o país e conta com cerca de 900 membros em 70 prisões e cerca de 30 grupos de apoio* em organizações de “fora” do cárcere. Devido ao fato de estar crescendo, ele é cada vez mais percebida como uma ameaça pelas autoridades e seu trabalho é regularmente obstruído. Por exemplo, os prisioneiros que assinaram uma petição foram acusados de motim e alguns foram transferidos, e a correspondência de ou para sindicalistas está freqüentemente “desaparecendo”. Os prisioneiros e o sindicato, no entanto, continuam a lutar com autoconfiança.
Há muitas empresas que ganham dinheiro com a detenção de mais presos, entre elas a chamada empresa de serviços Serco, que está envolvida na prisão parcialmente privatizada de Hünfeld em Hesse desde 2005, e cuja boa cooperação com as autoridades de Hesse deu a Serco uma posição de monopólio nos programas de pesquisa de prisão domiciliar, conhecido coloquialmente como a algema eletrônica. Estes programas vêm sendo executados há algum tempo em vários estados alemães.
Não apenas os partidos que estão no poder há anos, como a CDU e o SPD, apoiam e promovem a indústria penitenciária. Porque o apoio da indústria penitenciária é independente do livro do partido. Um exemplo disso foi a revolta dos jovens na prisão juvenil Lichtenrade de Berlim contra suas miseráveis condições carcerárias no verão de 2009: o senador vermelho encarcerado na época expressou compreensão pelos jovens rebeldes e declarou que a ressocialização não era mais viável em vista dos apertados fundos públicos. Se não houvesse “ajuda do setor privado”, ela previu que o sistema penitenciário fracassaria.
Tarek Al Wazir (posteriormente presidente do Partido Verde em Hesse) fez uma declaração semelhante em 2005 após uma visita do comitê jurídico de Hesse à prisão privada britânica em Doncaster: “Ficamos surpresos com a atmosfera positiva de lá.
Já hoje, cada carro produzido na República Federal da Alemanha contém componentes da produção carcerária. Mesmo na indústria de armas ou na indústria aeroespacial já existe a produção prisional de peças individuais. Os fabricantes de jardinagem e a indústria da moda estão recorrendo cada vez mais ao trabalho forçado dos prisioneiros. A praticidade das lojas virtuais possibilitam que clientes particulares e empresas lucrem com a produção prisional e os lobistas do setor já criaram suas próprias plataformas nos ministérios da justiça junto com estados federais individuais como Hesse, Baixa Saxônia ou Baviera.
As disputas salariais e as demandas sindicais podem ser minadas com o trabalho forçado quase não remunerado. A indústria penitenciária é um componente adicional da política de divisão dos assalariados.
Agora não há mais dúvidas de que a indústria penitenciária ganhou raízes na Alemanha e que muito provavelmente ocorrerá um forte aumento na criminalização da pobreza com a prisão em massa que a acompanha – porque é economicamente lucrativa. Outros passos nesta direção foram dados em abril de 2017, por exemplo, quando foram feitas várias mudanças na lei. Por exemplo, sob o § 114 StGB, o impulso de um oficial de execução foi inserido na lei, o que gera punições automaticamente com pelo menos três meses de prisão. Também é novo que no caso da chamada violação da paz, a cláusula de solidariedade foi eliminada, o que agora leva a uma sentença mais longa.
Se queremos uma vida onde a pobreza não seja enraizada e onde nossa liberdade pessoal não esteja sob constante ameaça, devemos nos lembrar de nossa capacidade de resistência:
Contra a privatização das prisões, contra o trabalho forçado industrial dos prisioneiros e contra todos os outros esforços neoliberais de privatização. Apelamos a todos para que apoiem as lutas dos prisioneiros e os tornem parte integrante dos movimentos sociais.
Apoiar o sindicato dos presos em sua luta por salários mínimos na prisão!
Oponha-se ao discurso dominante da justiça criminal em todos os níveis!
Não somos livres até que todos sejam livres.
Pequena seleção de livros utilizados na preparação deste folheto
– Michelle Alexander: “O novo Jim Crow”.
– Angela Davis: “Uma sociedade sem prisões…”
– Peter Linebaugh / Marus Rediker: “A Hydra de muitas cabeças”
– Mumia Abu-Jamal: “Jailhouse Lawyers” (disponível em alemão na UNRAST Verlag)
– Mumia Abu-Jamal: “Queremos Liberdade” (disponível em alemão na UNRAST Verlag)
– Mumia Abu-Jamal / Marc L. Hill: “A Sala de Aula e a Célula”.
– Douglas A. Blackmon: “Escravidão com outro nome”.
– “A segunda agonia. Procedimento de compensação para pessoas perseguidas da NS-Era”.
– Thomas Meyer-Falk: “Notícias do sistema prisional” (Blaulichtverlag 2010)
– Vera Friedländer: “Eu era uma trabalhadora forçada em Salamander”.
Outros materiais
– Victoria Law:’Resistência atrás das grades. As lutas das mulheres encarceradas’.
– “O que para o escravo americano é seu 4 de julho?” FREDERICK DOUGLASS SPEECH, 4 de julho de 1852, Discurso no Dia da Independência em Rochester, NY
– Hinz, Pateman, Meier: “Branco sobre preto. Colonialismo, Apartheid e Resistência Africana’.
– Folheto DGB Bildungswerk (Central Sindical Alemã) , 2016: Escravidão moderna
– Folha informativa da Rote Hilfe e.V.: ‘Intimidação e ordem pública’.
Tradução feita por militantes do Quilombo Invisível.
Notas:
5 De acordo com o documentário francês “Prison Valley”, 300 milhões de dólares americanos por ano somente no Congresso
6 anteriormente PPP (Parceria Público Privada), agora PPP Parceria Público Privada
0 Comentários